Уважаемые участники конференции!
На подобных мероприятиях всегда испытываю затруднение в понимании того, какое российское государство имеется в виду, когда в выступлениях определяется его политика. Это сущностный вопрос, и от того, каким будет ответ на него, зависит объективность оценок и прогнозов складывающейся международной обстановки в целом и в Кавказском регионе, в частности.
Можно по разному относиться к Конституции Российской Федерации, признавать или не признавать ее легитимность. Но она есть данность, с которой приходится считаться. Согласно Конституции российское государство определяется как социальное, а вот его реальная политика внутри страны и за рубежом проводится как либеральная, т.е. прозападная, проамериканская, далеко не всегда отвечающая национальным интересам. В этом смешении на русской почве столь разных понятий и моделей развития кроется, на мой взгляд, главная причина всех наших неудач во внутренней и внешней политике, в том числе и на постсоветском пространстве, на Кавказе.
Начиная с Горбачева, как показывает опыт, с позиций либерализма ни одного вопроса внутренней и внешней политики в интересах России не удалось решить и не удастся. Именно в силу либерального поведения Россия утратила свое влияние в мире, перестала быть сверхдержавой, почти потеряла Кавказ. Обратимся за подтверждением этой истины к откровениям антисоветчика и русофоба Бжезинского, сын которого, к слову сказать, подвизается в советниках Ющенко, реализующего захват власти на Украине по американским технологиям. Так вот, Бжезинский-старший признал, что в развале СССР, Советской России, виноваты интеллектуалы, философы, историки, социологи и политологи, заразившиеся либеральными идеями и овладевшие средствами и методами изменения индивидуального и общественного сознания. Эти же люди, развалившие Советский Союз, заполнили почти все кадровые ниши высших органов власти постсоветской России.
Либерализм и носители либеральной идеологии пока остаются основополагающим фактором устройства жизни в России, ее внутренней и внешней политики. При этом не имеет значение, что отдельные формирования либералов (СПС, "Яблоко") потерпели поражение на парламентских выборах или что такие одиозные либералы, как Ельцин, Гайдар, Козырев и др. формально отошли от власти. Политика Правительства Президента Путина В.В. остается по своей сути либеральной, а значит она не может быть эффективной с точки зрения защиты интересов России уже по определению. Она будет оставаться прозападной, возможно, с некоторыми положительными отклонениями под влиянием определенных протестных, международных и иных обстоятельств.
Поэтому насущной задачей пророссийских, патриотических сил в стране является разоблачение либерализма как антиконституционного и чуждого русскому духу принципа и настаивание на решении всех вопросов жизнедеятельности с позиций социального государства, зафиксированных в Конституции РФ. Россия должна представлять на Кавказе, как и в целом на постсоветском пространстве, геополитическую модель социального взаимодействия, основанного на сотрудничестве и соразвитии, сохранении национальной самобытности, культуры, традиций, уклада жизни. Только реализуя себя в качестве социального государства, Россия сможет сохранить Кавказ в сфере своих стратегических интересов, обеспечить свое многоплановое присутствие в регионе и активное участие в его делах. Именно с позиций социального государства Россия способна содействовать установлению мира на Кавказе, его стабильности, безопасности, экономическому и социальному развитию.
Кавказ всегда представлял собой арену соперничества мировых и региональных держав. Достаточно напомнить о притязаниях в этом регионе Англии, Турции, Германии и особенно США в последние годы. Кавказ имеет для США и НАТО геостратегическую значимость прежде всего как плацдарм для реализации их замыслов против России, Китая, Ближнего и Среднего Востока. В русле этой политики осуществляется последовательное вытеснение русских, русского присутствия в регионе. Уже до 70 % русских ушли отсюда. В бывших постсоветских республиках устанавливаются прозападные режимы, враждебно относящиеся к России, предающие историческую дружбу с русским народом. Азербайджан и Грузия, например, довольно прочно попали в сферу влияния США.
Русофобствующие либералы типа Филатова (бывший глава администрации президента Ельцина), опираясь на поддержку Запада, спровоцировали войну в Чечне, которая продолжает оставаться самой больной темой для нашей страны, для Кавказа. В этой связи следует отметить неблаговидную роль Грузии, которая стала тыловой базой чеченских бандформирований, фактически заменила Турцию в ее прошлой роли на Кавказе по отношению к Чечне. Тем самым она несет прямую ответственность за все их преступления в России.
Не могу согласиться с мнением генерала Ивашова Л.Г., который в своем докладе осудил заявление представителя Министерства обороны РФ о возможном нанесении превентивных ударов по чеченским бандформированиям на территории Грузии. В каких-то обстоятельствах такие действия могут быть вполне оправданными. Более того, грузинское руководство, если оно хочет мира и безопасности у себя в стране и на своих границах, само должно быть заинтересовано в уничтожении банд на своей земле и уже давно могло бы попросить Россию об оказании ему содействия в этом вопросе. Нет же, власти Грузии всячески опекают чеченских бандитов и иностранных наемников, действующих с ее территории против нашей страны. Российское руководство в ответ на враждебные действия Грузии продолжает поставки энергоресурсов этой стране по заниженным ценам. Либеральная логика, и только!
У России нет геостратегии в целом и на Кавказе, в частности (либеральный вектор политической ориентации на Запад себе в ущерб нами отвергается). Так, у нас отсутствует интеграционный подход к многообразным национальным, этническим характеристикам в регионе. Вместо интегративного объединительного подхода имеет место присущий либеральной политике индивидуалистический, меркантильный, избирательный подход для более 60 народностей региона. То есть, налицо более 60 подходов, нередко взаимоисключающих друг друга и даже провоцирующих конфликтность. В рамках интегративного подхода следует исходить из того, что Россия имеет дело на Кавказе с агрессивной средой, диктующей свои нормы поведения.
Для объективного рассмотрения ситуации в регионе важное методологическое значение имеют также заявления Президента Путина В.В. и других высших должностных лиц в отношении того, что против России ведется война, и она ведется внешними силами. К сожалению, российском народу руководители государства не разъяснили, какая и кем развязана война против нашей Родины, против какого врага надо подниматься на священный бой. Ситуацию несколько прояснили американские высокопоставленные деятели. Так, бывший директор ЦРУ США Джеймс Вулси, выступая в Калифорнийском университете, признал: "США уже ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлиться много лет". Его дополнил вице-президент США Ричард Чейни: "С целью управления всем миром Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем".
Кавказ является одним из театров военных действий Четвертой мировой войны. Но успешные действия России на этом ТВД невозможны, если будет продолжен либеральный курс. Достижение своих геополитических целей на Кавказе является для России весьма проблематичным еще и в силу того, что она чрезвычайно ослаблена внутренней гражданской войной, которую мы определяем как криминально-либерально-организационную по своему характеру. Нельзя не отметить также, что пока продолжается война в Чечне, возможности России по защите своих интересов в Кавказском регионе остаются весьма ограниченными.
Военно-политическая обстановка в мире, растущие угрозы безопасности России настоятельно требуют неотложного кардинального изменения ее кавказской политики. Для этого необходимо в первую очередь скорее очнуться от либерального похмелья и осознать смертельную опасность для самого существования российского государства, русской цивилизации в условиях крайнего обострения борьбы за выживание на мировой арене. Еще раз хочу подчеркнуть, что с политиками, выражающими либеральные взгляды и реализующими либеральные цели, наша страна обречена. Возглавляемая либералами, Россия никогда не восстановит свой статус великой державы по критериям нового тысячелетия. Поэтому вопрос отторжения либералов от власти является первичным при постановке и решении задач внутренней и внешней политики, что касается и кавказской политики.
В целях выработки и осуществления интегративного подхода к Кавказу представляется необходимым создание в структуре информационного обеспечения деятельности высших органов власти Кавказского межведомственного экспертно-аналитического центра. Его основными задачами могли бы быть исследование современных процессов на Кавказе; разработка эффективных направлений кавказской политики России; экспертная оценка принимаемых решений; мониторинг их практической реализации.
В заключение выскажу мнение, что при всей своей слабости Россия сохраняет немалый потенциал для удержания Кавказа в сфере своих интересов, поддержания стабильности и безопасности в регионе. Дело за разумным его использованием.
Л.И. Шершнев,
президент Фонда НИМБ,
генерал-майор запаса