Уважаемые участники конференции!

Позвольте начать с реплики.

Есть еще немало людей, полагающих, что власти только и заняты тем, как бы улучшить наше качество жизни. И здесь мне вспомнилась поэма моего тезки Леонида Филатова об Иване Стрельце. Тамошний царь тоже очень беспокоился о качестве жизни своих подданных. Филатов как будто специально для нашей конференции дал характеристику такому правителю. Цитирую царя:

"Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот".

Дальше этой мнимости власть не идет. Так давайте же не обольщаться тем, будто кто-то там наверху действительно обеспокоен качеством нашей жизни.

А теперь по теме доклада.

Как человеку военному мне свойственно оперировать определенными категориями при рассмотрении узловых проблем жизнедеятельности. Полагаю, что такой подход будет уместным и сегодня, поскольку время у нас военное. Факт ведения войны против России уже признали все высшие руководители государства, включая Президента Путина В.В., он же Верховный Главнокомандующий по должности, а также высшего религиозного иерарха Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II.

Анализ показывает, что уровень опасностей, система опасностей в России во много раз выше, чем имеющиеся возможности для формирования качества жизни, соответствующего научно обоснованным стандартам. Здесь уже приводилась печальная статистика сверхсмертности в России, чрезвычайных и опасных ситуаций социального, техногенного и природного происхождения. Ежегодные людские потери в стране вполне сопоставимы с потерями в самых кровопролитных войнах, в которых довелось участвовать России. По своей структуре, в частности по числу убитых и раненых, смертность соответствует состоянию затяжной войны. Высокая степень социальной незащищенности провоцирует ускорение процессов истощения демографического потенциала России, делает их необратимыми. Во многом утрачена и продолжает снижаться способность власти создавать необходимые системы безопасности страны и адекватно реагировать на проявляющиеся вызовы и угрозы, тем более профилактировать их.

Понятие качества жизни относится к категории социальности. "Российская федерация, - согласно Конституции нашей страны (ст.7), - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". Хотя государство провозглашено как социальное, однако реальная политика правящего режима является асоциальной и не направленной на обеспечение достойной жизни людей.

Это коренное противоречие современной России находит свое выражение в том, что подавляющее большинство ведущих политиков и политологов придерживается либеральных взглядов и навязывает стране либерально-рыночную модель развития по эскизам западных архитекторов. Модель порочная, гибельная для человечества, для России. Она отторгается большинством российского общества осознанно, а чаще всего неосознанно, поскольку нарушаются основополагающие принципы, прежде всего условия для безопасной жизни людей. Тем самым власти создают почву для гражданских конфликтов.

В этих условиях сама постановка вопроса о качестве жизни в современной России, в воюющей стране, выглядит по меньшей мере дискуссионной. Никому не пришло бы в голову обсуждать эту тему во время Великой Отечественной войны. Вместе с тем, забота о качестве жизни в Советском Союзе в годы холодной войны, которую мы определяем как Третью мировую войну, была естественной потребностью. И то, что советское руководство плохо использовало это оружие в противостоянии социализма и капитализма, стало одной из главных причин его поражения. Разные войны отличают разные виды оружия, разные технологии, разные способы ведения, разное их восприятие и разное отношение к ним. Война - это не только применение вооруженного насилия в самых разнообразных его формах. Главное в войне - не средства, а цели. Без выяснения сути войны, ведущейся против России, ее последствий, нельзя ответственно говорить о повышении качества жизни населения. Нам бы выжить, выстоять, восполнить потери, воспроизвести новое потомство, сохранить страну! Покойники или неродившиеся поколения в качестве жизни не нуждаются.

Как и в 1917 году, Россия столкнулась сегодня с двумя видами войн: внутренней или гражданской и внешней или Четвертой мировой войной. При этом внутренняя война органично вплетена во внешнюю, поскольку она по целеполаганию и управлению направляется из единого внешнего центра. Между тем, сложившиеся и владеющие умами людей стереотипы восприятия войны не позволяют подавляющему большинству людей реально оценить военно-политическую обстановку в стране и в мире; определить свое место в жизни в военных координатах; четко выявить противников, направления их ударов, приемы, способы и средства применяемого ими насилия. Жертвы агрессии не осознают себя таковыми и даже уклоняются от признания самого факта войны. Но ведь если нет понимания состояния войны, не провозглашен лозунг "Отечество в опасности", то и нет адекватного им поведения, образа жизни, необходимых защитных мер на направлениях как главных, так и второстепенных ударов противника.

Враги России во многом изменили свое обличье, но от этого менее опасными не стали. Если говорить о внешнем противнике - то это традиционные соперники в лице США, Запада с их традиционными недобрыми устремлениями по отношению к нашей стране. Нас не должны смущать раскрываемые "партнерские объятья". За неделю до нападения на Советский Союз Гитлер послал Сталину письмо, в котором клялся ему в любви, в том, что он очень скоро отведет свои войска от советской границы. Сталин при всей своей подозрительности поверил ему, и мы знаем, какие тяжелейшие последствия это имело для нашей страны. История повторяется. Заявляя о своем миролюбии, США, Запад фактически развязали Четвертую мировую войну под лозунгами глобализации, демократизации, защиты прав человека. Ее удары уже ощутили на себе народы Югославии, Ирака. В рамках этой войны следует рассматривать "революции" разной раскраски в Грузии, Аджарии, Абхазии, Украине, враждебные акции против Белоруссии, продвижение войск НАТО к границам России, многочисленные антироссийские акции. Россия была, есть и остается главным объектом притязаний евроатлантической цивилизации, мировой закулисы.

Если говорить о текущей гражданской войне в нашей стране, то она зародилась еще в недрах Советского Союза на заключительном этапе его разгрома силами объединенной коалиции Запада во главе с США. С тех пор эта война непрерывно продолжается в поверженной постсоветской России, лишившейся значительных территориальных, людских, материальных и других ресурсов и оказавшейся под внешним управлением. Цель организованной и планомерно ведущейся гражданской войны - в покорении, в полном подчинении России чуждым интересам Запада и его пятой колонны в стране главным образом через капитализацию и либерализацию общественных отношений, образования, науки и культуры, образа и стиля жизни. В этой войне нет фронтов, но она занимает все многомерное пространство жизни: она везде - в каждом доме, на каждой улице, в политике, идеологии, культуре, экономике, во всем. Это война не носит знакомый нам по учебникам истории классовый характер, поскольку классов как таковых в их прежнем виде нет. Противоборствующие стороны в ней весьма размыты, не явно выражены. Все более осязаемыми становятся острые противоречия между теми, у кого есть собственность, неправедно приобретенная, и у кого ее нет; между властью и народом; между работниками системы здравоохранения и пациентами; между учителями и учащимися, а также их родителями. В своей массе население, оставаясь главной жертвой гражданской войны, прямого участия в ней не принимает, скорее занимает позиции стороннего наблюдателя, молчаливого соглашателя. Тем самым люди, не прошедшие должную социализацию, демонстрируют свое равнодушие и безразличие к происходящему, а значит к своей судьбе и своему качеству жизни, к судьбе России.

Главным признаком или критерием, по которому можно определить активных участников гражданской войны, является их отношение к собственности, к власти, к Западу. По этому признаку гражданская война в России может быть определена как криминально-либерально-организационная. Когда-то Аристотель и Демокрит видели социальные корни гражданской войны в господстве олигархов, в полном нарушении социального равенства, в разрушении общества и непримиримых антагонизмах. И текущая гражданская война в России также развязана власть имущими или к власти стремящимися в личных или групповых (клановых) узкокорыстных интересах. Она также инициируется извне. При этом сам факт гражданской войны всячески замалчивается, прикрывается мифами о реформах, демократии, международном терроризме. Искусственно поддерживается иллюзия мира и безопасности в стране, живущей фактически в условиях войны. В то же время есть основания полагать, что эта война искусственно затягивается, чтобы окончательно переделить собственность, реализовать планы полной капитализации и либерализации страны, подчинения России международному капиталу и включения ее в систему западных союзов и ценностей, уничтожить часть населения, не вписывающуюся в нынешние условия. Как можно говорить, что в России нет гражданской войны, когда в стране свыше 12 миллионов охранников? Только по официальным данным, ежегодно в России предотвращается порядка 200-300 террористических актов. Ежедневно в перестрелках и другого рода "разборках" гибнут десятки людей. Взрываются дома, поезда, самолеты. Бандитами захватываются больницы, школы, склады оружия, заложники. Если это не война, то что?
Наше трехсоставное определение гражданской войны как криминально-либерально-организационной основано на следующем.

Криминальный компонент означает наличие в государственном, общественном и частном секторах жизнедеятельности преступных элементов, нацеленных на неправедный силовой или мошеннический захват и удержание чужой собственности, а также властных полномочий. При этом для реализации своих преступных целей они пользуются отсутствием должной социальной защиты как государства и его институтов, так и населения в целом. Криминальность пронизывает все поры жизни российской действительности, все слои населения, культуру, искусство, средства массовой информации. Люди живут и "по понятиям", и по "юридическим нормам" одновременно. Сама власть нередко строится на криминальной основе, так как "грязные выборы" стали правилом. Криминальными отношениями заражены силовые структуры. Оборотни в погонах - далеко не единичное явление. То же самое можно сказать и о криминале административном. "Откат" чиновникам от бюджетных денег, выделяемых на реализацию государственных проектов, также является обычным делом. Кровавые "разборки" в криминальной России происходят ежечасно. Криминальный компонент организовался и легализовался благодаря либеральной политике.

Либеральный компонент представляет собой экспортируемую с Запада рыночную идеологию, призванную создать благоприятные условия для того, чтобы лишить сопротивляемости народ, сделав его согласным с публичным ограблением и безучастным к происходящим политическим изменениям в стране в сторону ее капитализации и западнизации. Активными носителями и проводниками этой идеологии в России стали довольно широкие слои бывшей советской номенклатуры, многочисленные представители средств массовой информации, уголовные элементы. Либеральная идеология - это не свобода созидания, а свобода разрушения, воровства, обмана, вседозволенности и безответственности. В этой связи представляется заслуживающей внимания точка зрения американских ученых-психиатров Томаса Саса и Брюса Вайсмана, которые увидели прямую связь либерального воззрения с психиатрией, точнее с псевдопсихиатрией. Они указывают на огромную роль психиатрии как части либерализма в разрушении общества: ухудшении здоровья людей, росте преступности, нарушении прав человека, развитии аморальности и т.д. Поэтому, очевидно, все происходящее с Россией в последние 15 лет вполне укладывается в представления о "диктатуре безумия" и "либеральном фашизме" (по Ж. Алферову). Либералы у власти - это душевнобольные люди, лишенные какого бы то ни было понимания своей ответственности перед согражданами, убежденные в своей полной безнаказанности. Либералы, соединившись с криминалом, организовали гражданскую войну в стране. При этом они выступают на стороне меньшинств от сексуальных до олигархических против подавляющего большинства народа.

Организационный компонент - это более позднее социально-политическое и экономическое образование, возникшее в постсоветской России в ходе массового перерастания организованной преступности в преступность организационно-управленческую. На этом уровне произошло слияние криминалитета с государственными чиновниками и представителями силовых структур и политической элиты. Это сообщество приняло новые легитимные формы, дающие ему возможность вполне легально, напрямую участвовать как во внутренней и внешней политике, так и в определении стратегии и тактики государства. Организационный компонент наиболее четко прослеживается в практике олигархических образований и деятельности общественных объединений либерального толка. Фактически, в стране образовалась криминально-либерально-организационная сетевая структура, охватившая все сферы жизнедеятельности.

В своей совокупности эти три компонента сформировали и утвердили в России криминально-либерально-организационный режим, который осуществляет криминально-либерально-организационную социальную и иную деятельность, направленную на доразрушение и присвоение остатков социалистической собственности и втягивание страны в евроатлантическую систему международных отношений. Следует отметить, что объективные условия развития России не требуют столь масштабного разрушения страны и ее западнизации. Все это делается во имя какого-то либерального будущего России, которого может и не быть. Представленное трехсоставное понятие отражает, таким образом, процесс качественного изменения условий существования постсоветской России от социалистической формации к капиталистической. Все негативные процессы идут в социальной сфере, формируемой криминально-либерально-организационным режимом.

Криминально-либерально-организационная структура власти опирается на медиакратическую систему управления страной, когда в принципе подбора кадров превалирует личная преданность над профессионализмом и компетентностью, когда в результате такого подхода на высших государственных должностях оказываются люди с медиакратическим (средним и ниже) уровнем развития, не позволяющим им понимать масштабность и сложность управленческих задач в России. Госаппарат формируется по закону отрицательной селекции, когда во власть приходят худшие, все высокие должности на всех уровнях занимают менее компетентные и инициативные, но более безответственные и аморальные управленцы. Посредственные, серые люди у власти - самая большая опасность для России. Даже если это не прямые ставленники Запада и не сознательные вредители, то в силу своей непригодности, низкого нравственного уровня и несоответствия занимаемой должности такие руководители не способны на конструктивные и результативные действия по выводу страны из кризиса и научно обоснованному ускоренному ее развитию. Как правило, они подключаются к финансовым потокам и направляют их для достижения своих корыстных устремлений. В этом одна из причин многих бед, переживаемых Россией, продолжающейся разрухи. Поэтому не случайно даже в 2004 году, наиболее благоприятном для России, из-за потери дееспособности системы управления, развитие страны пошло на спад. О каком тогда повышении качества жизни россиян может идти речь? Фактически, у власти в России, начиная с 1991 года, неизменно остается криминально-либерально-организационная команда разрушителей.

Криминально-либерально-организационный режим обладает огромными возможностями для организации и укрепления своей власти. Одним из направлений его деятельности является разрушение всех оппозиционных структур. Одновременно им в качестве своей опоры созданы многочисленные некоммерческие общественные организации. Если выстроить пирамиду власти, то ее основанием являются так называемые олигархи, затем идут обуржуазившиеся предприниматели и государственные служащие, далее следуют криминальные структуры и, наконец, некоммерческие общественные организации, находящиеся на иждивении Запада или российского частного капитала.

Режим создал условия для подавления патриотических сил на "законном основании". Более того, он перехватил патриотическую риторику, патриотические лозунги, левую фразу и во многом лишил оппозицию идеологической привлекательности.

Особую неприязнь в народе вызывает тот факт, что среди олигархов и власть имущих оказались по преимуществу лица еврейской национальности, о чем, например, писали "Аргументы и факты". Они, по существу, стали ядром криминально-либерально-организационного режима. В этом таится большая опасность межобщинной розни, превращения гражданской войны в противостояние на националистической основе.

Примечательно, что установившийся режим оказался совершенно невосприимчивым к критике. Годами демонстранты от оппозиции ходили с плакатами "Банду Ельцина под суд" и никого это со стороны власти не трогало, последствий не имело. Все шло и продолжает двигаться по формуле Крылова: "А Васька слушает да ест". В тоже время идет последовательная, планомерная реализация не предъявляемых общественности тайных планов погрома существующих систем управления, жизнеобеспечения и социалистической идеологии. Бывало, например, в этой спешке, когда собственность передавалась властями настолько скрытно от общественности, что нередко даже при катастрофах с гибелью людей не удавалось выяснить, кому же она принадлежит.

Исходя из изложенного понимания ситуации и оценки режима как криминально-либерально-организационного, и ведущаяся сегодня война в России по своему характеру также является криминально-либерально-организационной.

В гражданской войне в России криминально-либерально-организационный режим воюет против собственного народа, реализуя как собственные планы, так и замыслы внешних кукловодов. Примечательно, что если в советское время враги народа действовали против Конституции и четко обозначали себя, то в современной России их действия происходят в конституционном поле. Субъекты и объекты гражданской войны не всегда различимы. Особенностью этой войны является то положение, что либеральная идеология выступает в ней как самостоятельная сила. Идеология является первичной по отношению к носителям системы ее идей. Когда коммунисты ругают персонально Ельцина, Путина и других высших представителей власти, они не учитывают тот факт, что главным противником является идеология, в русле которой эти лица осуществляют свою деятельность. Новая ситуация не позволяет людям, стереотипно мыслящим, видеть наступившие изменения.

Ведущаяся в России гражданская война многоликая и многоуровневая. Субъекты и объекты войны неявно выражены. Так, сам режим является и субъектом войны, поскольку непосредственно инициирует и ведет эту войну, но в тоже время он сам в качестве ее объекта подвергается нападкам как изнутри (внутренние криминальные и номенклатурные разборки в ходе передела собственности и власти), так и извне, со стороны оппозиции. По своему функциональному предназначению власть вынуждена, по крайней мере, обозначать свою озабоченность антиобщественными, антироссийскими проявлениями и как-то реагировать на них. Поведение власти создает иллюзию борьбы с преступностью, с враждебными проявлениями. Отсюда неоднозначность отношения населения к власти в диапазоне от главного источника гражданской войны до гаранта безопасности и стабильности.

По форме гражданская война в России является преимущественно информационно-финансово-криминальной с густым вкраплением в нее мятежевойны в Чечне, диверсионно-террористических актов в столице и других субъектах Федерации, бунтов на криминально-националистической, религиозной и иной основе (Карачаево-Черкессия). Информационное пространство стало сегодня главным полем военно-политического противостояния. Главным оружием гражданской войны выступают не вооруженные формирования, а либеральная идеология, средства массовой информации, Интернет. Гражданская война сместилась в сферу разума, в сознание людей. В ней преобладают информационные, социальные и экономические, невооруженные виды противоборства. И тем не менее, происходящее противостояние совершенно не противоречит классическому определению войны как продолжения политики насильственными средствами. По сути своей криминально-либерально-организационная социальная деятельность режима и есть гражданская война, основные результаты которой проявляются в разрушении всех сфер жизнедеятельности, в сверхсмертности населения, в утрате материальных и культурных ценностей, в надвигающейся нравственной катастрофе, в опасном торможении развития страны. Это даже не насилие - это сверхнасилие.

Так, в гражданской войне четко проявился новый тип противника - уголовный, криминальный, антиобщественный элемент, обслуживаемый и защищаемый либеральной идеологией. Новым явлением в России стали иностранные общественные организации, вполне легально ведущие подрывную деятельность против нашей страны. Тем же занимаются многочисленные прозападные общественные организации, а также общественные объединения экстремистского религиозного толка. Новой для России является общественная опасность поведения социопатов (социопатических личностей с явным антиобщественным поведением) - наркоманы, алкоголики, проститутки, бомжи и др. Из рядов интеллигенции, особенно творческой, четко определился довольно широкий слой коллоборационистов, сотрудничающих как с внешними, так и с внутренними противниками России. Они являются главной опорой криминально-либерально-организационного режима.

Гражданская война ведется криминально-либерально-организационными методами, позволяющими скрывать ее подлинные цели, зачинщиков, разрушительные идеи. Достаточно вспомнить наиболее приметные события этой войны: контрреволюционный переворот в СССР (1991год); расстрел парламента (1993 год); лишение граждан их накоплений; разграбление государственной собственности (так называемая приватизация); дефолт; протаскивание буржуазной по своей сути конституции; война в Чечне; отмена государственной монополии на производство и продажу спиртных напитков; наркотизация; планирование семьи; разрушение образования, культуры, сельского хозяйства, промышленности, бесплатного здравоохранения; развал всех силовых структур бесконечными оргмероприятиями; приглашение войск НАТО на постсоветское пространство и многое другое.

Разрушение всего и вся в стране под видом бесконечных реформ, имитирующих вроде бы полезную деятельность, стало главным криминально-либерально-организационным оружием гражданской войны. Самым расхожим выражением в лексиконе бывшего президента Ельцина (стыдно осознавать, что и такой был у нас президент) значилось: чтобы еще "доразрушить". Сейчас власти больше говорят о "продвижении", но суть их разрушительной политики остается прежней. Подтверждением тому служит очередная административная реформа, фактически парализовавшая остатки управляемости в стране, угрожающая окончательно подорвать науку, образование, здравоохранение, систему социального обеспечения. При этом чиновникам зарплата повышается под предлогом борьбы с коррупцией.

Есть все основания предположить, что гражданская война будет расползаться как раковая опухоль. Подпитывать ее будет растущая ненависть низов к "новым собственникам" типа Абрамовича, а тех, в свою очередь, к низам. Неправедно присвоенная собственность порождает высокий уровень антагонизмов в обществе, без устранения которых о прекращении гражданской войны говорить не приходится. Подпитывает также гражданскую войну идеологическая расколотость общества, привитие ненависти к традиционным ценностям, перестройка поведения людей от свободы социальной ответственности за качество жизни своей и семьи к свободе вседозволенности.

Особую опасность для будущего России представляет тот факт, что режиму удалось отколоть родителей от детей, оторвать от общей массы населения подростков до 16 лет, создать у них ложные представления о смысле жизни и привить им либерально-потребительские ценности. Телевидение, дискотеки, клубы, наркотики, распущенность и вседозволенность сделали свое пагубное дело, заложили в подрастающем поколении демографическую мину под устои русской жизни, потенциал нации.

Криминально-либерально-организационная система, сложившаяся в России, - это новый вызов, который еще не получил должной оценки и определения степени опасности ни со стороны национально ориентированных представителей государства, ни со стороны общественности. С подобным явлением Россия еще никогда не сталкивалась. Отсюда непонимание многими людьми того, что происходит в стране. Отсюда и столь слабое противодействие режиму, в котором далеко не все видят угрозу самому существованию России, интересам граждан.

Масштабы криминально-либерально-организационной деятельности зачастую многократно превышают по своим негативным параметрам усилия государственных силовых структур даже тогда, когда они в силу обстоятельств пытаются помешать ей. Еще ни одна акция против этой системы капиталистических устремлений, осуществляемых в стране, не была доведена до конца. Даже те органы государственной власти, которые хотели бы противодействовать криминалу, в силу своей методологической слабости и ограниченности средств, противоречивости условий, в которых они находятся, не в состоянии бороться с ним. Преступные сообщества имеют целые юридические отделы и аналитические службы, своих депутатов на всех уровнях и др. Правительство ограничивается полумерами в борьбе с негативными, антиобщественными проявлениями, поскольку само прямо или опосредованно завязано в сложившихся криминально-либерально-организационных отношениях. Президент и его команда пытаются сидеть на двух стульях сразу: либеральном и государственническом (патриотическом). Но такая политика является неконструктивной, неэффективной и ущербной для России.

Чтобы противодействовать криминально-либерально-организационной системе, ей нужно противопоставить новую, более мощную систему оппозиции. Она должна быть идейно-организационной. У оппозиции пока ее нет, как и нет признаков того, что она складывается. Коммунистическая идеология в настоящее время не является мобилизующей, а другой, которая увлекла бы массы на активное сопротивление режиму, тоже нет. Следует отметить, что самым слабым оружием русско-православной цивилизации, патриотических сил традиционно было и остается организационное. Разобщенность, мелкий вождизм, основанный на гордыне и корысти, по-прежнему разъединяют людей, провозгласивших своей целью борьбу за общее дело. Поэтому Россия проигрывает нуворишам, пятой колонне, тем силам, которые разрушают страну. В настоящее время ни коммунистические, ни другие организации, выступающие как патриотические, серьезной опасности для режима не представляют. Сейчас, как никогда, трудно бороться за Россию, поскольку разруха в голове, путаница, отсутствие научно выверенной методологии по оценке происходящего в стране мешают определиться, кто же является врагом и как ему противостоять.

В этих условиях сохраняется высокая степень неопределенности с формированием качества жизни. Отчасти это связано с тем, что нет теории качества жизни как переходного периода от капитализма к социализму, так и в самом капитализме. Сегодня уже понятно, что качество жизни при капитализме - это товар. Его можно купить, но и потерять в одно мгновение. Конечно, идея обогащения - это могучая идея, она есть стимул к жизни. Но является ли эта идея самодостаточной? Правомерно ли сводить качество жизни к возможностям потребления, престижного потребления, в первую очередь? Происходящий транзит капитализма в России не дает никаких шансов на достижение достойного уровня качества жизни наших граждан. Пока ясно одно: именно насильственно насаждаемая капитализация является главной причиной сверхсмертности и низкого качества жизни в России. Поэтому нам следует определиться в точке транзита: Где мы находимся? Куда идем? Если в капитализм, то он и должен стать, в первую очередь, объектом анализа. Точка транзита от нас скрывается или определяется неточно.

Сейчас мы находимся в стадии первоначального накопления капитала. Его специфика заключается в том, что в отличие от прошлых времен оно не постепенное и не связано с трудовой деятельностью предпринимателя. Гигантское богатство, исчисляемое миллиардами долларов, попало в руки небольшого числа людей буквально в течение нескольких дней, недель или месяцев нелегитимным путем. В общественном мнении собственность, неправедно присвоенная в ходе "прихватизации", воспринимается не иначе как криминальная. Владельцы этой собственности, думается, не чувствуют себя в безопасности, осознавая исконное право народа на ее изъятие. Поэтому они не вкладывают деньги в развитие экономики. Новых предпринимателей даже не интересует главный принцип капитализма - прибыль и сверхприбыль в процессе товарного производства. Подобная ситуация вызывает подозрение в наличии скрытых криминально-либерально-организационных задач, направленных на разрушение хозяйства и страны в целом. Подтверждением тому является исчезновение целых отраслей промышленности. На этой точке транзита власти пытаются, вопреки фактам, внушить населению, будто бы Россия находится на подъеме. Но то, что страна катится вниз, убедительно подтверждается продолжающейся сверхсмертностью населения.

Повышение качества жизни, ее духовно-нравственной составляющей, непосредственно связано с государственной идеологией, которая помогла бы включить духовный потенциал для достижения этой цели. Вместе с тем, общепризнанной идеологии развития и построения российского общества нет. Более того, 13 статья Конституции запрещает иметь государственную идеологию, хотя признает идеологическое многообразие. В этом многообразии идеологий, государственной идеологии почему-то отказывается в праве существования. В то же время фактически в качестве государственной насаждается идеология организационно-капиталистическая, разрушаются даже те ценности социализма, которые давно общепризнанны, и предлагаются ценности западные, сознание переориентируется с позитива на негатив. Множество идеологий означает дробление общества на множество разрозненных ячеек, не имеющих стержня, соединительных скреп. Из множества идеологий невозможно создать светлую перспективу для страны и ее граждан в том, что касается повышения качества жизни. А ведь именно из-за отсутствия жизненной перспективы мы получили 70% психически нездорового населения.

Когда мы говорим о сверхсмертности, о качестве жизни, то нам следует отдавать себе отчет в том, что это, прежде всего, вопрос политический. Чтобы исправить катастрофическое демографическое положение в России, надо исправить политику, повысить уровень эффективности принимаемых решений, управляемости развитием, в том числе и демографическими процессами. Но как это сделать, когда не рост народонаселения и не качество его жизни являются главной заботой власть имущих? Сошлюсь на личный опыт хождения во власть. За прошедшие годы мы не раз обращались в различные инстанции по поводу катастрофической демографической ситуации в России, всего в 210 адресатов. Так, в июле 2001 года подали Заявление Генеральному прокурору Российской Федерации В.В. Устинову о возбуждении уголовного дела по факту эпидемии сверхсмертности в России в 1992-2001 гг. Когда нам Генеральная Прокуратура отказала, мы обратились в Конституционный Суд о признании неконституционности этого отказа. Суд уклонился от рассмотрения нашего Обращения под предлогом того, что не наделен полномочиями по контролю за деятельностью органов прокуратуры. Мы попытались также провести социологическое исследование среди депутатов Государственной Думы по поводу демографической политики в России. Ничего не получилось. Анкеты эксперта заполнили лишь восемь депутатов, хотя они были розданы им всем по распоряжению Председателя Государственной Думы Селезнева Г.Н. Показательно, что так и не удалось в Государственной Думе собрать необходимое число голосов, чтобы предъявить бывшему президенту Ельцину обвинение в геноциде русского народа.

Недавно Президент Путин В.В. назвал стабилизационный фонд, образованный за счет сверхдоходов от продажи нефти, фондом будущих поколений. А есть ли перспектива появиться будущим поколениям, когда репродуктивная функция у женщин и мужчин утрачивается так рано, а нежелание иметь детей становится нормой? Думается, что в итоговый документ нашей Конференции следует внести требование к Президенту и Правительству использовать средства стабилизационного фонда на формирование предпосылок к быстрому демографическому росту, на стимулирование рождаемости, сокращение смертности населения, поддержку семьи. Доллары, евро и рубли не появившимся на свет потомкам не нужны.

Позитивное решение вопросов качества жизни, по всей видимости, должно определятся принципами образа и стиля жизни в России. Это предполагает совместное участие науки, бизнеса и власти в принятии и внедрении критериев качества жизни, адекватных современности. При этом система качества жизни должна иметь в себе механизмы реализации этих принципов, которые были бы доступны всем членам общества в пропорции их участия в общественной, политической и экономической жизни. И главное здесь заключается в том, что качество жизни требует защиты самой жизни, обеспечения безопасности.

Сегодняшняя действительность показывает отсутствие структур, регулирующих и контролирующих качество жизни. Хотелось бы напомнить, что развитие качества жизни является прерогативой государство и уже давно пора ему осознать свою ответственность за улучшение всех сфер качества жизни. Вместе с тем, и общественные организации должны максимально усилить свое внимание к этой проблеме. Думается, функции общественного контроля за качеством жизни должна взять на себя формируемая в настоящее время Общественная палата.

Я бы предложил Оргкомитету нашей Конференции включить в итоговый документ предложение о создании структуры по выработке методологии критериев качества жизни и их соотношения с образом и стилем жизни в России, а также по контролю за качеством жизни.

Таким образом, состояние и возможности развития качества жизни в современной России действительно представляются проблематичными. Благими пожеланиями и полумерами здесь на обойтись. По сути своей чрезвычайная ситуация в стране требует принятия чрезвычайных мер по ее стабилизации во всех сферах жизнедеятельности, особенно в области демографии.

Л.И. Шершнев,
президент Фонда НИМБ,
генерал-майор запаса