Шанхайская Организация Сотрудничества :
расширение или углубление?

Уважаемые участники Конференции.

Хотелось бы поблагодарить организаторов нашего научного собрания за то, что мы оказались в этом зале вместе, чтобы обсудить актуальные пробле-мы Шанхайской Организации Сотрудничества .

Само появление нашей Организации на рубеже тысячелетий, когда уче-ными и политиками зафиксировано вступление человечества в новую, по-стиндустриальную, информационную эпоху, можно отнести к числу знако-вых, не случайных событий. ШОС востребован переломным временем, кото-рое характеризуется неустойчивостью и неопределенностью обстановки в ми-ре. Отмечается явная тенденция ее дальнейшей дестабилизации, движения к хаосу. Мир становится все менее предсказуемым и все более уязвимым. Новая эпоха предъявляет мировому сообществу новые цивилизационные, экологиче-ские, технологические, экологические, демографические, военные, этические и культурные вызовы.

В этой ситуации расширение и углубление ШОС является и целесо-образным, и оправданным. Вопрос о расширении и углублении ШОС - это вопрос о том, какой быть этой Организации. Не следует противопоставлять понятия расширение и углубление. Одно явление вытекает из другого и на-оборот.

Расширение и углубление ШОС идут в русле мировой тенденции ус-корения стихийного процесса самоорганизации человечества на цивили-зационной и континентальной основе. Срабатывает инстинкт самосохране-ния народов. Они группируются, соединяются в континентальные и регио-нальные коалиции перед лицом глобальных вызовов и угроз, надвигающейся катастрофы. Вхождение в такие союзы является формой приспособления к новым условиям существования в однополярном мире, способом выживания.

В настоящее время ШОС мало чем отличается от любой другой между-народной организации. В своем нынешнем виде, без преобразования, без ко-ренных перемен по составу участников, идеологии, содержанию деятельности и структуре Организация нежизнеспособна. По существу, речь должна идти о создании международного объединения нового типа, отвечающего новым условиям, в которых оказалось или может оказаться человечество, задачам, вставшим перед мировым сообществом.

Расширение и углубление ШОС непосредственно связано с целепола-ганием. Первая статья Хартии Шанхайской Организации Сотрудничества достаточно основательно и детально прописывает ее основные цели и задачи, открывающие самые широкие возможности для тесного взаимодействия стран-участниц во всех областях внутрирегиональной и международной жиз-ни. Вместе с тем, чтобы расширенная ШОС реализовала себя как ведущая си-ла на европейско-азиатском континенте и в мире в целом, она должна быть способна поставить перед собой сверхцели и сверхзадачи. Нельзя не согла-ситься с Освальдом Шпенглером: "Думать государственно или континен-тально - слишком узко для современного Мира: мы должны иметь ныне цело-стное видение". Поэтому главная цель ШОС видится в том, чтобы совместно с другими созидательными силами на Земле обеспечить выживание и разви-тие всего человечества, его гармоничное и безопасное будущее.

Встает вопрос, какими оптимальными силами и средствами ШОС могла бы решить выдвигаемые перед ней региональные и глобальные задачи? Со-вершенно ясно, что своим нынешним составом она не справится с ними. Из шести стран-участниц ШОС только Китай является полновесным субъек-том мировой политики. Россия, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Таджики-стан обладают ограниченным суверенитетом. Они в значительной мере ори-ентируются в своей политике на США, Запад. Между этими пятью государст-вами, образовавшимися на постсоветском пространстве, осталась масса нере-шенных проблем, которые они, как показывает опыт их совместного участия в Содружестве Независимых Государств, не в состоянии устранить. Есть нема-ло опасений, что существующие между ними противоречия внесут разлад в деятельность ШОС и просто погубят эту Организацию.

Россия в силу обстоятельств внутреннего развития и давления извне не стала центром успешной интеграции в рамках Содружества. На мой взгляд, в позитивном плане, проект СНГ не состоялся, он провалился. Никакого Со-дружества Независимых Государств нет. Не практике Содружество не объе-динило, а разъединило веками жившие одной семьей народы. Тенденции к дезорганизации, конфронтационность в рамках СНГ усилились, а взаимодей-ствие государств во всех сферах жизнедеятельности ослабло. Почти на нет сошли культурные и научные связи, резко ухудшились возможности для ин-тегрирования экономик, товарообмена, военного сотрудничества. Существо-вание СНГ утратило свой смысл. В рамках Шанхайской Организации Сотрудничества взаимодействие постсоветских государств видится более ре-альным.

Чтобы погасить внутренние противоречия и придать Организации качественно новое состояние, необходимо ввести в ШОС третью силу. Такая третья сила может появиться в ШОС с принятием в эту Организа-цию Индии и Ирана, относящихся к древнейшей индоевропейской цивили-зации, обладающих огромным материальным и духовным потенциалом и имеющих с ней общую границу.

Вступление Индии и Ирана в ШОС коренным образом преобразует эту Организацию, превращает ее в крупнейшее интеграционное объединение мира. Тем самым меняется вся политическая, экономическая, военная и куль-турная архитектура на европейско-азиатском континенте, во всем мире в це-лом. Впервые в истории образуется уникальный союз государств-наций и цивилизаций, в чем состоит его главное отличие от других международных образований. С участием Индии и Ирана в качестве полноправных членов ШОС в ней были бы представлены почти все типы государствообразующих цивилизаций, мировых вероучений: христианство (православие), индуизм, буддизм, конфуцианство, даосизм, ислам.

Мне не видится особых проблем со вступлением Индии и Ирана в ШОС. И та, и другая страна уже высказывались в пользу установления тесных связей с этой Организацией. Важно преодолеть миф о некой "естественной отчужденности" Индии и Китая, будто бы навсегда разделенных "забором" Гималаев. Нас радует происходящее сближение Китая с Индией, а с Ираном у него всегда были хорошие отношения. Россия традиционно дружит и с Ки-таем, и с Индией, и с Ираном. Тем самым создаются благоприятные перспек-тивы для их плодотворного взаимодействия в рамках ШОС.

Пространственно-цивилизационное расширение ШОС отражает об-щую тенденцию в мире снижения значимости и ухода с арены союзов госу-дарств-наций и замещения их союзами цивилизаций. Расширенный ШОС будет представлять собой полноценное межгосударственное и межциви-лизационное объединение, подлинный евразийский союз на самом большом континенте, объединяющем две части света - Европу и Азию. В своем новом составе, с участием Индии и Ирана, ШОС способна стать полюсом мира, уравновешивающим мощь любой континентальной и даже межконтиненталь-ной коалиции государств.

Расширение ШОС за счет Индии и Ирана уже само по себе является его углублением, так как положительно отразится на внутреннем балансе сил. Внутри ШОС может образоваться свой треугольник: Китай-Индия-Россия вместе со странами Центральной Азии, куда территориально относит-ся и Иран. Это позволит сбалансировать различия по величине территории, численности населения, природным ресурсам, уровням экономического раз-вития, имеющиеся в ШОС, при принятии решений по вопросам сотрудничест-ва в различных областях жизнедеятельности.

Расширенный ШОС одновременно призван стать гарантом стран-участниц от давления извне. Для России в ее лице видится инструмент вос-становления себя в качестве великой державы. Участие в таком ШОС следует воспринимать, в частности, как стратегию возрождения России при содейст-вии таких стратегических партнеров, как Китай, Индия, Иран.

Углубление ШОС затрагивает прежде всего вопросы идеологии, це-леполагания, роли и места ее в мировой политике, научного обоснования содержания, формы и способов деятельности.

Идеологию ШОС еще предстоит выработать. Думается, что эта задача является самой приоритетной и самой сложной. Сложность проблемы заклю-чается в том, что нужно соединить в единой системе взглядов мировоз-зренческие установки самых разных цивилизаций, найти то общее, что их объединяет и ради чего они готовы действовать вместе.

Исходя из реалий и учитывая участие в ШОС России, которая является и Европой, и Азией, все это совокупное пространственно-цивилизационное образование можно было бы назвать Евразией, ШОС - евразийской органи-зацией или союзом, а идеологию - евразийством. Идеология евразийства, принятая в ШОС, должна быть отлична от западнизма, национализма, импе-риализма, коммунизма, прагматизма. Она должна исключать ложные альтер-нативы капитализма и социализма, демократии и авторитаризма, национализ-ма и интернационализма и быть более привлекательной для людей. В числе ведущих принципов идеологии ШОС видятся всечеловечность, взаимозави-симость мира, идея гармонии разнообразия.

Идеология ШОС - это идеология консолидации стран и народов ра-ди сохранения вечной, благополучной и безопасной жизни на Земле. В от-личие от идеологии однополярного мира и глобализации она нацелена на со-хранение всех великих культур и национальных традиций человечества, на утверждение нравственных и духовных ценностей, особенно ценности труда. С этой точки зрения правомерной является определенная умеренная изоли-рованность ШОС от тлетворного влияния Запада, откуда идет зараза без-нравственности, следствием которой является расчеловечивание. В этих ус-ловиях нужно соблюдать правила карантина. Организация не должна допус-кать современную евроатлантическую культуру и идеологию без глубокой их переработки для нужд собственного потребления.

Расширение и углубление ШОС тесно связано с развитием эконо-мических отношений стран-участниц, для чего открываются хорошие пер-спективы. Есть все возможности выстраивать экономические связи в рамках ШОС на взаимодополняемости их экономик, разделении труда и совре-менной технологической базе. Есть благоприятные предпосылки для взаим-ного освоения внутреннего рынка и выхода на внешние рынки.

В этом плане выгодное положение занимает Россия. При всей своей ны-нешней слабости она все еще обладает немалым экономическим, оборонным, технологическим, интеллектуальным и научным потенциалом. Российские ученые достигли существенных успехов в сфере биотехнологий, новых мате-риалов, телекоммуникаций, альтернативных источников энергии, военных технологий. Россия - это самостоятельная русская цивилизация, охваты-вающая всю северную часть европейско-азиатского суперконтинента. Она яв-ляется мостом между двумя океанами и между двумя главными центрами экономической силы - Европейским Союзом и Тихоокеанским регионом. Мост связывает народы, он нужен планете, он может стать важнейшим источ-ником процветания и самой России, и расширенного ШОС. Но это при усло-вии, что конструкция моста в образе России станет сверхпрочной. Поэтому содействие укреплению России является неотъемлемым условием укрепления самого ШОС.

Пока эффективного экономического сотрудничества между страна-ми ШОС не получается. Какие-то силы препятствуют достижению и реали-зации договоренностей между соседними Россией и Китаем в отношении энергетических проектов. Так, хотя Россия выиграла тендер, имеет большой опыт и явное техническое лидерство в энергетическом машиностроении, она не получила ни одного заказа на поставки оборудования для гидроэлектро-станций каскада "Трех ущелий" на реке Янцзы. Все заказы ушли в Европу.

В свою очередь, Россия нарушила договоренности об участии Китая в проекте разработки Ковыткинского газо-конденсатного месторождения в пользу ТНК "Бритишь Петролиум". "Китайская национальная нефтяная ком-пания" была отстранена от участия в торгах по сделке с продажей акций ком-пании "Славнефть", хотя она предлагала гораздо более выгодные условия, чем все та же "Бритишь Петролиум". Идут непонятные маневры с переносом вроде бы уже согласованного и зафиксированного на высшем уровне маршру-та нефтепровода из российского Ангорска в китайский центр нефтепереработ-ки Дацин на абсолютно невыгодный китайской стороне маршрут Ангорск-Находка (Японское море).

Вместе с тем, есть взаимовыгодные проекты, которые способны в буквальном смысле совершить революцию в российско-китайских отно-шениях и дать обеим сторонам огромные стратегические преимущества. Так, Китай мог бы использовать на определенных условиях российский порт в бухте Троицы в Японском море и порт Калининград на Балтийском море и участвовать в осуществлении в рамках ШОС проекта транзитной железной дороги, соединяющей эти порты.

Другой проект, который в значительной мере решал бы проблемы сырьевой безопасности Китая, касается развертывания на его территории на базе российской технологии сжижения углей заводов по производству синтетического моторного топлива.

Отдельно хотелось бы сказать об углублении отношений в валютно-финансовой сфере. У всех в памяти махинации с деньгами в 1997 году, что привело к валютно-финансовому кризису в Азии, а затем к дефолту в России в 1998году. В рамках расширенного ШОС можно было бы проработать вопрос или о введении единой валюты по примеру "евро" в Европе, или установить расчеты внутри Организации в пересчете национальных валют на золото по курсу Шанхайской биржи. Стоило бы обсудить возможность создания в Шан-хае Резервного банка ШОС, основанного на золотом запасе России и Китая. Он мог бы стать важным средством обеспечения валютно-финансовой безо-пасности в случае нового мирового или регионального кризиса.

Таким образом, расширение и углубление ШОС в экономической сфере способствовало бы гармонизации взаимных интересов, подъему экономик и благосостояния во всех странах ее участницах, выстраиванию нового конку-рентно способного центра силы в мире.

При всей важности цивилизационных и всех других отношений в ШОС основным вопросом взаимодействия стран-участниц этой организации являет-ся проблема войны-мира-безопасности. Собственно, любое международное объединение подобного типа и создается ради того, чтобы исключить войну между входящими в него государствами, обеспечить их мирное развитие и коллективную безопасность. Реализация данной установки в первую очередь предполагает отказ от хитроумной формулы англосаксов в отношении того, что нет вечных друзей и нет вечных врагов, а есть вечные интересы. Расши-ренный ШОС может строиться только на фундаменте вечной дружбы, иначе его создание теряет смысл.

В конструировании сотрудничества в области войны-мира-безопасности следует исходить из того, что традиционные представления об этих понятиях уходят в прошлое. Сегодня уже многим ясно, что в XXI веке человечество должно решать свои как глобальные, так и региональные проблемы иначе, чем они решались во всей его предшествующей истории. Требуются мощные региональные организации, которые инициировали бы процесс отказа от вой-ны как радикального средства изменения сложившейся системы отношений в мире. Расширенный ШОС мог бы взять на себя такую историческую миссию.

Нельзя больше войну рассматривать в ее узком традиционном по-нимании как вооруженной борьбы. Учитывая тесное переплетение в войне скрытых и открытых военных методов, военных и невоенных средств, следует поставить вопрос о новом определении войны в современных условиях и со-ответственно о новой теории предотвращения войн. Скрытые военные ме-тоды в современных и будущий мировых войнах являются определяющими. Именно с их помощью США, Запад обеспечили себе победу над Советским Союзом в Третьей мировой войне. Скрытые военные методы остаются глав-ными и в развязанной ими Четвертой мировой войне.

В настоящее время экономическое и военное могущество США, других держав Запада позволяет им эффективно использовать технологии скрытого влияния и приводить к власти в других странах своих ставленников. Так бы-ло с Горбачевым в Советском Союзе, с Ельцином в Российской Федерации, а совсем недавно с Саакашвили в Грузии. Обычно сначала готовится соответ-ствующая инфраструктура, формируется "пятая колонна", провоцируется внутренняя смута, а потом уже агрессор берет управление страной в свои руки. При этом, столь чудовищные методы камуфлируются под демократию. Пора уже раскрыть и разоблачить технологию подготовки и использования "пятых колонн" и открыто выступить против подобных приемов расширения контроля над большими пространствами. Подобная стратегия и тактика про-воцируют противостояние социальных сил внутри государств, гражданские войны, войну всех против всех.

Выработка согласованного отношения ШОС к вопросам войны-мира-безопасности предполагает четкое определение позиции Организации к про-блеме терроризма. Связь между ними прямая. Чтобы убедиться в этом, у нас есть повод обратиться к истории. 1 августа, 17 дней назад, исполнилось 90 лет с начала Первой мировой войны. А началась она, как известно, с террористи-ческого акта, который был совершен якобы одиночкой и небольшой группой его пособников. На самом же деле это не так. За террористическим актом стояли государства. Еще за год до Первой мировой войны русский разведчик Едрихин А.Е., который много работал на Востоке в начале ХХ века, предска-зал, что это большая война начнется на Балканах с провокации.

Думается, что настало время переосмыслить участие стран ШОС в антитеррористической коалиции во главе с США. Это ложный след для Организации. Недавно по российскому телевидению показали сюжет из исто-рии современной Англии, взятый из рассекреченных документов министерст-ва обороны времен холодной войны. Оказывается, Англия планировала применение биологического оружия против Советского Союза с исполь-зованием почтовых голубей. Телезрители получили возможность воочию увидеть этих красивых птиц с привязанными к их телу ампулами, начиненны-ми бациллами сибирской язвы. В определенное время, скажем над Москвой, ампулы должны были взорваться, ну а о последствиях вы можете догадаться сами. Как назвать эти действия - государственным биотерроризмом или войной?

Представьте себе, что кто-то запустит подобного "голубя мира" с гру-зом атипичной пневмонии или какой-нибудь еще страшной болезни на терри-торию какой-либо страны, чтобы вызвать там массовую сверхсмертность. Раз-ве это будет теракт? Это будет война на уничтожение с использованием оружия массового поражения. Кустарь-одиночка не может располагать та-ким оружием. Его создание под силу только государствам или национальным транскорпорациям. Известно, например, что американская корпорация Mon-santo проводит бесконтрольные манипуляции с генами растений. Генетиче-ским оружием вполне могут стать продукты питания, если они содержат в себе генетически модифицированный источник, патогенные микроорганизмы, способные стать возбудителем эпидемий. Не террористов, а стоящих за ними государств надо бояться. Поэтому следует отказаться от навязываемой нам американской трактовки терроризма и договориться на международном уров-не о едином понимании этого термина, чтобы исключить или ограничить воз-можности для спекуляции понятием терроризма, использования его в небла-говидных целях.

Исходя из новых представлений о войне-мире-безопасности и насущной потребности углубления ШОС видится целесообразным создание в рамках Организации Центра стратегических исследований войны-мира-безопасности для выработки рекомендаций по организации противодействия вызовам и угрозам во всех их проявлениях на региональном и глобальном уровнях. В Центре могли бы заниматься и терроризмом. К числу приоритет-ных задач, решаемых Центром стратегических исследований, следовало бы отнести вопросы, связанные с разработкой стратегии и выбором средств кол-лективной защиты в конкретных ситуациях небезопасности. В Центре могли бы рассматриваться различные сценарии и модели военного сотрудничества в интересах обеспечения коллективной безопасности не только в ситуациях вооруженных конфликтов в мире и в случаях природных, техногенных, соци-альных катастроф, но и для участия вооруженных сил стран ШОС в общем деле созидания благоприятной жизненной среды.

Крайне важно наладить в рамках ШОС эффективную систему противо-действия в информационной сфере планам дестабилизации обстановки в ре-гионе, попыткам помешать процессам интеграции на евразийском простран-стве. Отсюда возникает потребность в образовании специального Центра ин-формации и пропаганды ШОС, который занимался бы вопросами информа-ционно-психологического противоборства, нейтрализации идеологических диверсий, разъяснением политики и практических шагов Организации.

Стратегия обеспечения коллективной безопасности ШОС должна быть направлена на достижение такого состояния бытия, которое позволяло бы сис-теме безопасности поддерживать оптимальный режим существования и созидательного развития входящих в нее государств в самой неблагопри-ятной, агрессивной среде. Следует отметить, что для сообщества цивилиза-ций, каким является расширенный ШОС, класс угроз, связанных с измене-нием сознания, представляет особую опасность. При относительно неболь-ших затратах достигается максимально разрушительный эффект: меняется система ценностей, деградирует мораль и нравственность, резко растет внут-ренняя конфликтность, теряется целостность и устойчивость народов. Поэто-му стратегия коллективной безопасности ШОС - это одновременно и стратегия обеспечения цивилизационной безопасности.
Россия для стран ШОС является одновременно и стратегическим тылом и передовым рубежом обороны. Объединенный Запад во главе с США не прекращает попыток использовать нашу страну в своих интересах. Один из сценариев места России в планах Запада прописал небезызвестный атлантист Чубайс. Суть его сводится к следующему. Сначала Россия должна стать либеральной, рыночной страной. Затем эту миссию она понесет в пост-советские соседние страны, распространяя там отечественный бизнес, свободу и демократию. Превратившись в "либеральную империю", Россия на равных (!?) войдет в союз с США, Объединенной Европой и Японией и замкнет "стратегически прорисовывающие кольцо демократии Северного полу-шария XXI века". Не трудно догадаться вокруг кого мертвой хваткой замк-нется это кольцо.

В такой ситуации защита евразийских коммуникаций становится интегралом, объединяющим страны ШОС. В качестве асимметричных ша-гов в рамках Организации может быть заключен меморандум, разрешающий китайской армии в конкретных случаях доступ на территорию стран ШОС для охраны коммуникаций. Кроме того, китайскому отряду боевых кораблей сле-довало бы предоставить пункт базирования в Калининградском анклаве, как когда-то Китай предоставил России военно-морскую базу Порт-Артур. Тем самым были бы сорваны планы замкнуть кольцо демократий вокруг стран ШОС, т.е. установить их блокаду. Наличие подобных планов подтверждает опасность американского присутствия в Узбекистане, Киргизии, Таджи-кистане. Это потенциальная дестабилизация в регионе. Пришла пора по-требовать от США убрать свои базы из Центральной Азии. Они мешают вы-страивать меры доверия в рамках ШОС, представляют серьезную угрозу миру в регионе. Расширенная ШОС в состоянии сама обеспечить свою коллектив-ную безопасность.

В расширении и углублении ШОС сегодня на первый план выходит именно политическая составляющая интеграционного процесса, политиче-ская воля. Опыт показывает, что именно от политических решений и от по-литического отношения к тем или иным событиям зависит направление, ди-намика и ход развития и экономических, и военных, и культурных, и всех других связей. Формирование общего политического пространства создает условия для образования свободной экономической зоны, единого экономиче-ского пространства, единого оборонного пространства.

Расширение и углубление ШОС, несомненно, найдет свое отражение в структуре Организации, которая должна отвечать ее предназначению и при-нятым нормам деятельности, евразийской государственно-цивилизационной специфике.

В качестве одного из важнейших элементов будущей структуры ШОС, наряду с Советом глав государств, видится Совет Евразийских цивилиза-ций, состоящий из наиболее авторитетных светских и духовных обществен-ных деятелей или, как иногда говорят, совершенномудрых людей.

Определенное место в структуре ШОС мог бы занять Совет наблюда-телей, в состав которого могли бы быть приглашены представители конти-нентальных и других крупнейших региональных союзов (Европейского Сою-за, Африканского Союза, Организации Азиатско-Тихоокеанского экономиче-ского сотрудничества, Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, Ассо-циации стран Южной Азии, Организации Исламской Конференции, Лиги Арабских стран и др.).

В этой связи принципиальное методологическое значение имеет обра-щение участников Ташкентской встречи ШОС к действующим в Азиатско-Тихоокеанском регионе международным организациям и форумом с предло-жением "приступить к постепенному созданию партнерской сети многосто-ронних объединений путем заключения между ними соответствующих согла-шений, включая предоставление друг другу на взаимовыгодной основе стату-са наблюдателя". Такая конструкция ШОС заложила бы организацион-ные основы нового мироустройства, политико-правовой системы гло-бальной безопасности. Расширенный ШОС станет прообразом новой модели мироздания, которая придет на смену исчерпавшей себя евроатлантической модели и которая обеспечит устойчивость, стабильность и безопасность раз-вития земной цивилизации.

При ШОС должна существовать разветвленная сеть неправительст-венных общественных организаций, которые занимались бы продвижением ее идей, налаживанием и поддержанием всестороннего диалога евразийских цивилизаций, формированием неправительственного влияния в интересах стимулирования интеграционных процессов, содействием продвижению и реализации совместных проектов во всех сферах взаимодействия, оказанием всесторонней поддержки в деле расширения и углубления ШОС, в формиро-вании евразийского правопорядка и нового справедливого мироустройства.

В каждом из государств-участников ШОС необходимо открыть доступ-ные для широкой общественности представительства с конкретным адре-сом, где можно было бы вести клубную работу ее друзей, координировать усилия посольств, общественных объединений, направленные на реализацию совместных проектов, вести диалог цивилизаций.

Во всех союзных странах знакомство с ШОС должно стать обяза-тельным в образовательных учреждениях. В высших учебных заведениях, очевидно, учебные программы могли бы быть представлены самостоятельным курсом или разделом региональной политики. В России пока о ШОС не знают или знает об этой Организации очень узкий круг лиц. Отчасти это связано с тем, что средства массовой информации в основном ориентированы на Запад и стоит большая проблема оптимизации информационного потока на Восток. ШОС не состоится без соответствующего воздействия на мировоззрение лю-дей, без того, чтобы каждый человек почувствовал с ней свою близость.

Ключевое значение для расширенного и углубленного ШОС имеет под-готовка специалистов для работы в структурах и проектах Организации. Дилетанты, случайные люди в этом деле могут нанести огромный ущерб. Для начала, можно было бы на базе одного из московских высших учебных заве-дений создать многопрофильный Университет ШОС, в котором готовили бы специалистов со знанием соответствующих языков для нужд Организа-ции. В последующем система образования с учетом конкретных потребностей ШОС приобрела бы планомерную основу. Она включала бы в себя также сеть интернациональных детских учреждений во всех странах ШОС, где бы учились и воспитывались вместе дети разных народов и цивилизаций по спе-циальным обучающим программам. Тем самым почти на генетическом уровне укоренялась бы модель цивилизационного взаимодействия, совместного бес-конфликтного общежития.

Продвижению идей ШОС, повышению ее авторитета и признания в ми-ре способствовало бы учреждение наград и премий Организации за заслу-ги в области реализации ее целей и задач. В структуре ШОС целесообразно было бы иметь общественно-государственный Наградной комитет, который занимался бы этой проблематикой. Награда является инструментом этическо-го воздействия. Она повышает общественный статус и награждаемого, и са-мой Организации. Из числа награжденных образуется со временем золотой фонд ШОС, цементирующий ее основы. К тому же, в памяти человеческой за-крепляются имена, ставшие названием наград.

ШОС должна постоянно будировать мировое общественное мнение но-выми и новыми инициативами, отвечающими духу времени. Так, можно было бы подумать над призывом "Остановить гонку потребления!". Мода на предметы потребления, безудержное стремление к обладанию ими в условиях роста бездуховности и нравственного опустошения представляется не менее опасной, чем гонка вооружений. Отказ от чрезмерного престижного потреб-ления вполне отвечает представлениям о высокой духовности в странах ШОС. Такая постановка вопроса, например, близка новой концепции развития Китая "Сяо Кан", в основе которой лежат положения о "среднем достатке" и пер-вичности морали, гражданской нравственности.

В заключение, хочу подчеркнуть, что расширение и углубление ШОС является важнейшей стратегический задачей и важнейшим направлением ее деятельности на долгую перспективу. Думается, было бы полезным включить положение о важности расширения и углубления ШОС в решение нашей Конференции, если предполагается его принять.

Спасибо за внимание.